臺灣苗栗地方法院103年度訴字第104號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院103年訴字第104號刑事判決

裁判日期：民國103年05月01日

裁判案由：妨害自由

臺灣苗栗地方法院刑事判決103年度訴字第104號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甘明永
林碩鋒上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第3401號），本院依法行簡式審判程序審理，後據檢察官之聲請改以協商程序判決如下：
主文甘明永共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
林碩鋒共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甘明永不滿於 李安生 之欠債問題，詎與林碩鋒共同基於剝奪行動自由之犯意聯絡，於民國102年4月15日10時許，在苗栗縣○○鎮○○路○○巷○○號李安生租屋外，將李安生強押上車、帶往苗栗縣西濱快速道路89.2公里旁廢棄空屋，併表明「不還錢就別想走」之立場；迄同日下午，甘明永、林碩鋒轉而強押李安生四處找尋可借款解圍之家人或客戶，惟無結果，直到同日18時許，在苗栗縣銅鑼鄉○○0號李安生住處，因甘明永接受李安生提供之擔保本票、抵押證件始偕林碩鋒罷手離去，李安生終於回復人身自由（起訴書犯罪事實欄與證據並所犯法條欄間之罪數認定原有含糊、不甚精確，嗣經公訴檢察官當庭特定如上）。
二、證據：除補充「審判中被告2人之自白」、「和解書」外，餘皆如起訴書證據清單所示各項證據。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8，刑法第28條、第302條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1、2、4、6、7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本判決，應自判決送達後10日內向本院提出上訴書狀併附理由，上訴於第二審法院。
中華民國103年5月1日
刑事第三庭法官江振源以上正本證明與原本無異本件為協商判決，除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
中華民國103年5月2日
書記官林義盛附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第302條私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。