臺灣新竹地方法院97年度易字第807號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年易字第807號刑事判決

裁判日期：民國98年03月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事判決97年度易字第807號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1750號、第1918號），嗣被告於準備程序進行中為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重壹點參伍公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟折算壹日；扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重壹點參伍公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國96年間因施用第二級毒品案件，經本院以96年度毒聲字第33號裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於96年3月30日執行完畢出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第175號為不起訴處分確定。詎猶不知悛悔，於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於㈠97年年6月24日中午某時在桃園縣租屋處，將甲基安非他命置入玻璃球內，以燒烤吸煙方式施用甲基安非他命1次；㈡於97年9月1日下午5時許，在新竹縣○○鄉○○路租住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內，以燒烤吸煙方式施用甲基安非他命1次。嗣分別於㈠97年6月25日下午6時許，經警通知至新竹縣竹北市○○○路警局驗尿查獲；㈡於97年9月1日下午5時45分許在新竹縣○○鄉○○路○○巷口查獲，並扣得甲基安非他命1包（毛重1.35公克）。案經新竹縣警察局移請臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據：㈠被告甲○○於警訊、偵查及本院準備程序中之自白。
㈡詮昕科技股份有限公司報告日期97年7月4日報告編號0000
0000濫用藥物尿液檢驗報告、97年9月15日報告編號00000000濫用藥物尿液檢驗報告、尿液送驗受檢人真實姓名代號對照表暨送驗登記簿影本附卷可稽。
㈢扣案之甲基安非他命1包（毛重1.35公克）可資佐證。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：就其施用第二級毒品部分，被告分別願受科刑範圍為有期徒刑4月、4月，如易科罰金，均以新臺幣（下同）1,000元折算1日；應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以1,000元折算1日。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第284條之1、第455條之4第
2項、第455條之8，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第2項、第51條第5款。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官洪裕翔到庭執行職務。
中華民國98年3月31日
刑事第四庭法官朱美璘以上正本證明與原本無異。
中華民國98年3月31日
書記官楊嘉惠附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。