臺灣臺北地方法院109年度補字第2349號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

109年度補字第2349號

原告 倪羽飛

上列原告與如附表所示建物所有權人間請求排除侵害等事件，本院裁定如下：

主文

原告應於本裁定送達後十日內，提出坐落臺北市○○區○○段○

○段○○○地號土地之最新市場交易價值證明，以查報前開土地起訴時之交易價額，並按其聲明依民事訴訟法第七十七條之十三

規定繳納第一審裁判費；並具狀補正被告之姓名，逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以

　　起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的

　　所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文

　　。又依民法第767條所有物返還請求權，請求拆除房屋返還

　　土地，其訴訟標的之價額，應以請求返還土地起訴時之交易

　　價額為準（最高法院96年度第4次民事庭會議決議參照）。再按各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權，故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準，不因被請求人亦為共有人，而有不同（最高法院101年度台抗字第722號裁定意旨參照）。而原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，茲觀民事訴訟法第249條第1項第6款即明。

二、經查：

(一)本件原告起訴請求被告排除侵害等事件，依原告起訴狀所載訴之聲明：被告應將坐落臺北市○○區○○段○○段000地號(下稱系爭土地)上之鐵門拆除(下稱系爭地上物)，不得妨害通行，並將上開土地返還予原告及其他共有人。查原告前開請求，揆諸前揭規定及說明，訴訟標的價額應以前開土地之交易價額核定之，惟原告並未提出如主文所示之最新市場交易價值證明，致本院無從核定訴訟標的價額以裁定命其補繳不足額裁判費。茲限原告於本裁定送達後10日內查報前開土地之最新市場交易價值證明（包括但不限於：鑑價報告、房屋仲介行情證明等，另土地之公告現值、公告地價均顯難適足反應土地之交易價額，自不得據為本件訴訟標的價額計算基礎），並依前開土地交易價額，按原告主張被占用面積，依民事訴訟法第77條之13規定計算應徵收之裁判費及繳納第一審裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。

(二)本件原告提出之民事起訴狀僅記載被告為門牌號碼臺北市○○區○○○路○段00巷00號1樓之所有人，惟並陳明被告之姓名，難以特定本件被告，其起訴程式自有欠缺。且原告聲明「被告應將坐落台北市○○區○○段○○段000地號上之鐵門拆除，不得妨礙通行，並將上開土地返還予原告及其他共有人」部分，未臻具體明確，應載明各該占有人姓名。

(三)茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳第一審裁判費及被告之正確姓名，並將

　　補正前開項目之書狀應按被告人數提出繕本，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　109　年　　10　　月　　21　　日

民事第四庭法　官　林振芳

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向

本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補

繳裁判費部分，不得抗告。　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　109　年　　10　　月　　21　　日

書記官　蔡汶芯

附表：