臺灣花蓮地方法院98年度易字第85號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年易字第85號刑事判決

裁判日期：民國98年05月14日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事判決98年度易字第85號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告戊○○
（現因另案於臺灣花蓮監獄執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第577、
672、739、746號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文戊○○犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告戊○○如附表所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告於如附表編號1、2、3所示3次犯行，均係被告於其犯罪經有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動向花蓮縣警察局花蓮分局中正派出所警員自首犯行，且接受裁判，有各警詢筆錄可稽，被告係對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。又被告前於民國93年間曾因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑9月確定，於94年11月21日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑，其中如附表編號1、2、3部分，並依刑法第71條第1項先加後減之。爰審酌被告前有多次竊盜前科紀錄，素行不佳，復多次行竊，侵害他人財產法益，嚴重危害社會治安，惟被告竊取之物品價值輕微，且犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，暨諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，判決如主文。
本案經檢察官羅美秀到庭執行職務。
中華民國98年5月14日
刑事第四庭法官蔡寶樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年5月15日
書記官附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────┬───────┬──────┬─────┐│編│犯罪時間、地│犯罪方法│所犯法條及罪│宣告刑││號│點│及所竊財物│名││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┤│1│97年8月16日│徒手竊取甲○○│刑法第320條│處拘役肆拾│││某時許，在花│管領之金雄寰菸│第1項之竊盜│日，如易科│││蓮縣花蓮市博│酒公司之空酒瓶│罪│罰金，以新│││愛街135號前│20瓶。││台幣壹仟元││││││折算壹日。│├──┼──────┼───────┼──────┼─────┤│2│97年9月15日│徒手竊取乙○○│刑法第320條│處拘役伍拾│││17時許，在花│所有之麝香豬1│第1項之竊盜│伍日，如易│││蓮縣花蓮市中│頭。│罪│科罰金，以│││央路與建國路│││新台幣壹仟│││口附近│││元折算壹日││││││。│├──┼──────┼───────┼──────┼─────┤│3│97年9月15日│徒手竊取丙○○│刑法第320條│處拘役肆拾│││某時許，在花│所有之童裝1件│第1項之竊盜│伍日，如易│││蓮縣花蓮市和│。│罪│科罰金，以│││平路423號│││新台幣壹仟││││││元折算壹日││││││。│├──┼──────┼───────┼──────┼─────┤│4│97年9月24日│徒手竊取丁○○│刑法第320條│處拘役伍拾│││凌晨某時許，│所有之臺灣啤酒│第1項之竊盜│伍日，如易│││在花蓮縣花蓮│空酒瓶18瓶。│罪│科罰金，以│││市○○路366│││新台幣壹仟│││號前│││元折算壹日││││││。│└──┴──────┴───────┴──────┴─────┘