臺灣臺北地方法院民事判決
104年度北簡字第9028號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林文淵
被 告 葉逢枝
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國104年9月
15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬捌仟肆佰貳拾壹元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一者，或擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不
在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明
文。原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示，核其所
為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第
1項第3款規定，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國89年9月22日向原告申請信用卡使用，
約定循環信用利息按年息20％計算，惟被告至95年3月3日
起未依約清償迄有新台幣（下同）8萬232元（本金7萬83
13元）未清償；被告另於90年8月17日向原告借款36萬元使
用，約定利息按年息14％計算，惟被告至95年1月27日起未
依約清償迄有5萬8189元未清償等事實，業據原告提出信用
卡申請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、歷史帳單彙
總查詢、帳務明細、客戶消費明細表等影本及被告戶籍謄本
為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，
而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，是依民事訴
訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前
述事實為自認，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為
真實。是故原告訴請被告給付原告如主文第1項所示之金額
，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國104年9月29日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年9月29日
書記官吳純敏
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元