宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第9286號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 陳天翔
被 告 卓育娟
上列當事人間104年度北簡字第9286號給付簽帳卡消費款等事件
，於中華民國104年9月23日言詞辯論終結，同年月30日下午5時
在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬零柒佰貳拾元，及其中新臺幣貳
萬柒仟零叁拾陸元自民國九十五年九月七日起至民國一百零四年
八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，並自民國一百
零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息；
其中新臺幣叁萬肆仟肆佰捌拾壹元自民國一百零四年七月二十一
日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算
之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百
分之十五計算之利息；其中新臺幣壹拾壹萬零陸佰肆拾陸元自民
國一百零四年七月二十日起至清償日止，按年息百分之十四點九
計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣叁拾捌萬零柒佰貳拾元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）94年4月20日向原告申請台新
銀行現金卡信用貸款，詎被告自94年4月20日核撥貸款起至
95年9月6日止，借款尚餘新臺幣（下同）27,036元未按期給
付。被告另於94年4月20日向原告請領信用卡，惟被告自94
年4月20日發卡起至104年7月20日止，消費記帳尚餘95,963
元（本金34,481元、利息61,482元）未按期給付。被告又於
94年5月12日向原告申請台新銀行易貸金卡易貸專案貸款，
核發額度為150,000元，詎被告借款後至104年7月19日帳單
結帳日為止，共累計257,721元（其中本金110,646元、利息
147,075元）未按期給付等事實，業據提出與其所述相符之
Story生活故事現金卡信用貸款申請書及約定書、現金卡交
易紀錄、信用卡申請及及約定條款、易貸金卡易貸專案貸款
申請書及約定書、信用卡及易貸金帳務明細表等件影本為證
，而被告既於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯供本
院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原
告依信用卡及消費借貸契約法律關係，訴請被告清償如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年9月30日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,190元
合計4,190元