裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡字第2022號刑事判決
裁判日期：民國105年06月03日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第2022號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告趙玉英
蔡玉真上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第5884號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽注單捌張均沒收。
乙○○犯在公共場所賭博財物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項在公共場所賭博財物罪、同法第268條意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪；被告乙○○所為，則係犯刑法第266條第1項在公共場所賭博財物罪。被告甲○○與真實姓名年籍不詳之成年女子「 阿真 」間就前揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告甲○○自民國105年1月中旬某日起至105年2月2日為警查獲時止，反覆密接提供賭博場所以聚集不特定賭客賭博財物，並利用賭客之劣勢中獎機率從中博取利益，顯見被告甲○○主觀上具有同一營利之意圖甚明，是被告甲○○上開賭博、提供賭博場所，並聚眾賭博之行為，本質上均分別具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，足認皆係接續多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「接續犯」，同為包括一罪，應僅分別成立一罪。再被告甲○○所犯上開3罪間，係基於一個賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其以一行為觸犯前揭
3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰分別以行為人之責任為基礎，並審酌被告甲○○於信仰中心之宮廟騎樓接受賭客簽賭，助長大眾投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，對公眾形成負面示範，造成不良影響，實屬可議，被告乙○○在公眾得出入之場所賭博財物，漠視法令禁止，助長投機風氣，危害社會善良風俗，所為實不足取，兼衡被告2人自陳之智識程度、生活狀況、犯罪動機、目的、手段，暨被告甲○○之經營期間、經營規模，及被告2人經查獲後自知事證明確而坦認犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。至扣案之簽注單14張，聲請書固以係被告甲○○所有供本案犯罪所用之物而聲請沒收，然依被告甲○○、乙○○之供述，應認僅偵查卷第22至27頁黏貼之扣案簽單8張為被告甲○○所有，供本案犯行所用之物（偵查卷第7、10、13頁），此部分爰依刑法第38條第1項第2款規定，在被告甲○○主文項下宣告沒收，至其餘簽單6張係被告乙○○所有，且未顯示已供簽賭之用，即無從為沒收之諭知，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第266條第1項、第26
8條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年6月3日
刑事第二十七庭法官王偉光上列正本證明與原本無異。
書記官屠衛民中華民國105年6月3日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條第1項在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第5884號被告甲○○女52歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路○○○巷○○○○號國民身分證統一編號：Z000000000號乙○○女57歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街○○○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與真實姓名、年籍不詳之女性成年人「阿真」，共同基於賭博財物、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，自民國105年1月中旬初某日起，在新北市○○區○○街○○○○號「聖隆宮」前之騎樓，經營俗稱「臺灣今彩539」之賭博簽賭站，聚集不特定人下注賭博財物。其賭博方式，係根據「臺灣彩卷」之「今彩539」當期中獎號碼，分為二組號碼（俗稱「二星」）、三組號碼（俗稱「三星」）、四組號碼（俗稱「四星」）3種，由賭客任選二星、三星、四星為一支，每支簽注金額均為新臺幣（下同）80元，再以所簽選之號碼核對「今彩539」所開出之號碼決定輸贏，如對中今彩539號碼者，二星可得彩金5,200元、三星可得彩金5萬6,000元、四星可得彩金80萬元，如未簽中，則賭客下注賭金悉歸上開「阿真」所有，甲○○從中賺取每組簽注2至3元之利潤，而以此方式從中牟利。嗣於105年2月2日19時30分許，乙○○在上址，向甲○○簽注8支「二星」後，為警當查獲，並扣得簽單14張。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○、乙○○於警詢及偵訊中坦承不諱，並有簽單14張、照片18張附卷可稽，被告2人之犯嫌均堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項之賭博、第268條之意圖營利聚眾賭博等罪嫌；被告乙○○所為，係犯刑法第266條第1項之賭博罪嫌。甲○○與「阿真」間，有犯意聯絡，行為分擔，均為共同正犯，其自105年1月中旬某日起，至105年2月2日19時30分許為警查獲時止，在同一地點，反覆密接提供場所並聚眾賭博，利用賭客簽賭從中抽取佣金，本質上具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，請論以包括一罪，其所犯上開2罪嫌間，係基於1個賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之各個舉動，係以1行為而觸犯上開2罪名，請論以想像競合犯，依刑法第55條規定從較重之意圖營利聚眾賭博罪論。扣案之簽單14張，係甲○○所有，且為供本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第1項第2款及第3項之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項規定聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國105年3月24日
檢察官陳炎辰