羅東簡易庭94年度羅簡字第155號民事判決

臺灣宜蘭地方法院民事判決　　　　　　94年度羅簡字第155號
原　　　告　甲○○
被　　　告　太亞工程行即 張瑞榮
上列當事人間請求給付票款事件，於民國94年12月29日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣拾伍萬元及自民國九十三年八月二十七日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告本起訴主張「被告應給付原告新臺幣（下同）十五萬元
及自民國九十三年八月二十五日起至清償日止，按年息百分
之五計算之利息」，嗣於審理中變更為「被告應給付原告十
五萬元及自九十三年八月二十七日起至清償日止，按年息百
分之六計算之利息」，核屬擴張、減縮應受判決事項之聲明
，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第二百五十五條第
一項第三款，應予准許。又本件被告未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告持有被告所簽發、金額為十五萬元、發
票日為九十三年八月二十五日、付款人為第一商業銀行蘇澳
分行、支票號碼為ＴＢ0000000號之支票一張，原告
於九十三年八月二十七日為提示後，竟遭退票，且屢向被告
追索，被告均置之不理，爰基於票據法律關係，請求被告給
付十五萬元之票款及自九十三年八月二十七日起至清償日止
，按年息百分之六計算之利息等情，業據其提出與所述相符
之支票及退票理由單各一件為證。又被告已於相當時期受合
法之通知，然於言詞辯論期日不到場，亦均未提出準備書狀
爭執，本院審酌上開書證，堪認原告首揭主張為真實。
三、從而，原告依據票據法律關係，訴請被告給付十五萬元及自
九十三年八月二十七日起至清償日止，按年息百分之六計算
之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第二項所定之訴訟，且
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為假執行之宣
告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法　官鄭貽馨
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　30　　日
書記官沈峰巨