臺灣新竹地方法院102年度審訴字第303號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院102年審訴字第303號民事判決

裁判日期：民國102年09月17日

裁判案由：給付貨款

臺灣新竹地方法院民事判決102年度審訴字第303號原告 陳天祿 即丸昌商號被告 林振添 上列當事人間給付貨款事件，本院於民國102年9月3日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾伍萬柒仟玖佰叁拾元，及自民國一０二年六月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項如原告以新臺幣伍拾伍萬叁仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查，本件原告於起訴時原請求被告應給付至民國102年2月間之貨款新臺幣（下同）967,110元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，後又追加請求102年4月份之貨款690,820元，總計請求金額為1,657,930元；核原告上開所為訴之變更，乃係屬擴張應受判決事項之聲明，揆諸前開法條，程序上並無不合，應予准許。
二、原告起訴主張：被告向原告購買魚用飼料，貨款總計1,657,930元（包含至102年2月間之貨款967,110元及同年4月份貨款690,820元），然被告迄今卻分文未付，經原告多次至其處所催收，其均置之不理，為此，爰依買賣之法律關係提起本件訴訟，訴請被告給付上開貨款，並聲明：被告應給付原告1,657,930元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告則同意原告之請求，但希望分期等語。
四、本院之判斷：
（一）原告主張被告積欠其貨款1,657,930元之上開事實，業據其提出與所述相符之出貨單及出倉單等件為證，並為被告所不爭執，堪認原告之主張為真。至被告雖希望分期償還，惟此係原告之權利行使範圍，而原告既已當庭表示不同意被告分期清償，希望被告一次償還債務之意旨，被告自無為分期清償之權利，亦無從解免被告應負之償還責任。
（二）按買受人對於出賣人，有交付約定價金之義務，民法第367條定有明文。經查，被告向原告購買魚用飼料，卻積欠原告1,657,930元貨款等情，已如上述，則原告依買賣之法律關係，訴請被告給付1,657,930元，及自支付命令送達翌日即102年6月15日起至清償日止，按年息5％計算之利息，即屬正當，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國102年9月17日
民事第一庭法官彭淑苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月17日
書記官蔡美如