臺灣新竹地方法院102年度監宣字第162號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院102年監宣字第162號民事裁定

裁判日期：民國102年09月17日

裁判案由：聲請處分受監護人不動產

臺灣新竹地方法院民事裁定102年度監宣字第162號聲請人 張廷滿 相對人 劉春英 上列聲請人聲請處分受監護人財產事件，本院裁定如下：
主文准聲請人代理相對人即受監護人劉春英處分其所有如附表編號1及編號2所示之不動產。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護人劉春英之財產負擔。
理由聲請意旨略以：聲請人為相對人即受監護宣告人劉春英之配偶
，相對人於民國101年5月29日因故呼吸終止，導致腦部缺氧，屢經延醫診治均不見起色，無處理自己事務之能力，業經本院以101年度監宣字第177號民事裁定為受監護宣告之人，選定聲請人為其監護人，同時指定兩造女兒 張郁棋 為會同開具財產清冊之人，茲為籌措相對人於護理之家每月新臺幣（下同）
3萬元之養護費用，有由聲請人即監護人代理相對人處分如附表編號1及編號2所示不動產之必要，以上處分乃合於相對人利益，爰依民法第1101條規定，提出本件聲請。
按，監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得
使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：㈠代理受監護人購置或處分不動產。㈡代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃，民法第1101條第1項、第2項定有明文。又前揭規定於成年人之監護準用之，民法第1113條亦有規定。
經查：
㈠相對人前經本院以101年度監宣字第177號裁定為受監護宣告
之人，選定聲請人為其監護人，同時指定兩造女兒張郁棋為會同開具財產清冊之人，業據提出上開裁定及確定證明書影本，並經本院職權調取101年度監宣字第177號卷宗查核屬實。
㈡聲請人上開主張，業據提出戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產
查詢清單、「平安護理之家」入住證明及收據、價金履約保證申請書及買賣契約書、土地登記謄本、新湖地政事務所異動索引表等件為證，聲請人到庭表示：附表編號1及編號2所示之不動產所有人本來是我本人，之前在89年以夫妻贈與為原因登記給我太太即相對人，相對人1年前送進養護中心，1個月3萬元給養護中心統包，另外我們有社會福利補助每個月1萬4千元等語明確（本院102年9月6日訊問筆錄）。綜上各情，本院審相對人罹病後，每月需花費養護費用，聲請人負擔沈重，暨經兩造全體子女張郁棋及 張書陵 出具同意書1紙，表示同意本件聲請（102年9月1日同意書，附於本院卷），堪認聲請人確有處分相對人名下如附表編號1及編號2所示之不動產，以供作為相對人生活及養護費用之必要，從而，本件聲請依法即無不合，應予准許。
據上論結，應依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項、民法第1113條、第1103條第1項後段，裁定如主文。中華民國102年9月17日
家事法庭法官周美玲以上正本與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新台幣1,000元。
中華民國102年9月17日
書記官施茜雯附表：
編號1：新竹縣○○鄉○○段○○○○號土地1筆，面積92平方公尺，權利範圍全部。
編號2：新竹縣○○鄉○○段○○○號房屋1筆，面積142.10平方
公尺，門牌號碼新竹縣○○鄉○○街○○號，權利範圍全部。