裁判字號：臺灣高等法院98年上訴字第2871號刑事判決
裁判日期：民國98年07月31日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事判決98年度上訴字第2871號上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院98年度訴字第1162號，中華民國98年5月22日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署98年度毒偵字第789號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式。倘所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。又雖已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則），若僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上開意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度臺上字第892號判決要旨參照）。是上訴人之上訴書狀或補提之上訴理由書，雖有敘述上訴理由，惟並未具體敘述第一審判決有上述違法、不當情形，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者，即與未敘述具體理由無異，其所為上訴，即不符合上訴之法定要件。
二、本件上訴人不服原審判決，提起上訴，上訴狀理由略以：因本人胞弟雙目患病幾盡全盲，且領有殘障手冊，生活起居需人照料，故請求能否予以輕判或可以支付罰金換本人可以照料胞弟生活起居，懇請庭上予以被告改過自新之機會云云。
三、查，本案原審判決認被告違反毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪以及同條例第10條第2項施用第二級毒品罪；又被告有本件原判決犯罪事實欄所載前科執行情形，有本院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依法加重其刑；並審酌被告之素行、再犯施用毒品情節、所生危害及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處有期徒刑8月、有期徒刑4月，應執行有期徒刑10月。核其認事用法並無違誤，量刑亦稱妥適。
四、上訴人上訴意旨泛稱略以：請求能否予以輕判或可以支付罰金云云，惟查，（一）毒品危害防制條例第10條第1項之罪，為最輕本刑6月以上5年以下有期徒刑之罪，被告前已有施用毒品等前科，又於前案有期徒刑執行完畢後5年內，仍再犯本件施用第一級、第二級毒品犯行，原審分別判處有期徒刑8月、有期徒刑4月，應執行有期徒刑10月，尚難謂過重；且法院所為刑之酌定，本屬自由裁量事項，倘未逾法定裁量範圍，即難謂其職權之行使有違誤。（二）另按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金，刑法第41條第1項定有明文；又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（大法官釋字第144號解釋要旨參照），本件被告所犯施用第二級毒品宣告有期徒刑4月部分，因與宣告有期徒刑8月不得易科之施用第一級毒品罪併合處罰結果而不得易科罰金，原審定應執行有期徒刑10月，而不得易科罰金，亦無違誤，抗告人請求支付罰金，亦屬無據。至上訴人其餘所述其胞弟雙目患病幾盡全盲，領有殘障手冊，生活起居需人照料等情，縱係屬實，非屬判決實體審酌事項，自不足以認為原判決有何不當或違法者。是上訴人之上訴書狀，雖有敘述上訴理由，惟並未具體敘述第一審判決有上述違法、不當情形，上訴人所述，不足以認為原判決有何不當或違法者，即與未敘述具體理由無異，其所為上訴，即不符合上訴之法定要件，爰不經言詞辯論予以駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如
主文。中華民國98年7月31日
刑事第六庭審判長法官林堭儀
法官張明松法官吳淑惠以上正本證明與原本無異。
施用第一級毒品部分如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
其餘部分不得上訴。
書記官陳雅加中華民國98年8月5日