臺灣新北地方法院104年度聲字第1186號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年聲字第1186號刑事裁定

裁判日期：民國104年04月10日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定104年度聲字第1186號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人蔡榮賢上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第746號），本院裁定如下：
主文蔡榮賢因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年拾壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡榮賢因犯竊盜等案件，先後判決確定如附件一覽表所載【本院按：附件一覽表編號3、4所示案件，其「宣告刑」部分，均應補充『如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日』】，並有各該判決附卷可稽，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，同法第50條亦規定甚明。
三、經查，受刑人蔡榮賢因犯竊盜等案件，經本院判處如附件一覽表所示之刑，且均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。再被告所犯如附件一覽表所示之罪，固分別經判處有得易科罰金之罪（即有期徒刑6月以下）與不得易科罰金之罪，然受刑人業於民國104年3月13日書立切結書向臺灣新北地方法院檢察署檢察官就如附件一覽表所示之各罪聲請定應執行刑，有定刑聲請切結書乙份在卷可供明。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如
主文。中華民國104年4月10日
刑事第五庭法官胡堅勤上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官梁宜庭中華民國104年4月10日