臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第352號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年04月24日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬捌仟參佰伍拾貳元，及自民國九
十四年十二月二十一日起至清償日止，按年息百分之十二點一一
四計算之利息，暨自民國九十五年一月二十二日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執。
事實及理由
一、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件原告起訴主張：被告甲○○於民國94年01月21日，向原
告借款新台幣（下同）43萬元，約定利息自貸放日起前三個
月按年息百分之3固定計息，期滿之次日起至清償日止，按
原告公司之基準放款利率加年息百分之7.75機動計息，目前
年息為百分之12.114，還款方式為自借款日起共分84期，每
期一個月，按期平均攤還本息，逾期償付本息時，自逾期之
日起六個月以內者按上開利率之一成，逾期六個月以上者，
按上開利率之二成計付違約金，詎被告自94年12月21日起即
開始未繳本息，依契約書第9條第6款之約定，當即喪失一切
債務之期限利益，全部債務視為到期，被告自應清償全部本
金餘額388352元及利息、違約金，爰依消費借貸法律關係訴
請被告清償等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸
款契約、放款客戶資料查詢單各一份為證，被告既未到庭復
未提出書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告提出之上揭證
據，自堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之
法律關係，請求判決如主文第1項所示，洵屬有據，應予准
許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟標的之金額在50萬元
以下適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、本件訴訟費用額確定為4190元（裁判費4190元），由敗訴之
被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436第
2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃琴媛
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
書記官林美芳