裁判字號：臺灣高雄地方法院103年審訴字第1135號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國103年07月17日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄103年度審訴字第1135號
103年度審訴字第1136號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告楊千智
（另案在法務部矯正署高雄第二監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人 蘇鴻吉 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3年度毒偵字第1854號、第1942號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國103年7月17日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官鄭子文書記官林國龍通譯陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：楊千智施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之安非他命吸食器壹組及玻璃球瓶壹個均沒收；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之注射針筒貳支均沒收。上開所處不得易科罰金之刑，應執行有期徒刑壹年，扣案之注射針筒貳支均沒收；所處得易科罰金之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之安非他命吸食器壹組及玻璃球瓶壹個均沒收。
二、犯罪事實要旨：
楊千智前於民國91年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於93年9月6日執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵緝字第479號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後
5年內之93年間，再犯施用毒品案件，經本院以94年度訴字第359號判處有期徒刑8月確定。復於96至97年間，因竊盜、贓物、施用毒品、詐欺案件，分別經本院以96年度易字第2857號各判處有期徒刑5月、5月、7月、4月、4月，經減刑暨合併定應執行有期徒刑1年10月確定（下稱第1至5罪）；以96年度訴字第3827號判處有期徒刑10月，減為有期徒刑5月確定（下稱第6罪）；以97年度訴字第635號各判處有期徒刑10月、4月，合併定應執行有期徒刑1年確定（下稱第7至8罪）；以97年度審簡字第4621號判處有期徒刑
5月確定（下稱第9罪），嗣上開第1至9罪經裁定合併應執行有期徒刑3年7月確定，於100年2月1日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，明知海洛因、甲基安非他命係經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款之第一級、第二級毒品，不得非法持有、施用，竟分別為下列行為：
㈠、基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於103年3月16日晚間
6時許，在其位於高雄市○○區○○街○○號10樓之住處內，以將海洛因摻水置入針筒內注射身體之方式，施用海洛因1次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於同日晚間某時許，在其位於高雄市○○區○○街○○號10樓之住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食之方式，施用甲基安非他命1次；嗣其於103年3月16日晚間10時30分許，在高雄市○○區○○○路○○號因另涉竊盜案件遭警查獲，楊千智在員警知悉其涉及施用毒品犯嫌前，主動坦言前述施用海洛因犯行，自首並接受裁判，並得其同意為警於翌(17）日上午11時0分許採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
㈡、基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年3月23日某時許，在其位於高雄市○○區○○街○○號10樓之住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食之方式，施用甲基安非他命1次；另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於
103年3月25日上午某時許，在同一地點，以將海洛因摻水置入針筒內注射身體之方式，施用海洛因1次。嗣於同日晚間7時20分許，因其另涉竊盜案件經警在址設高雄市○○區○○街○○號之「啟發旅社」317號房間查獲，並扣得其所有前揭供施用甲基安非他命用途之安非他命吸食器1組、玻璃球瓶1個及供施用海洛因所用之注射針筒2支，楊千智在員警知悉其涉及施用甲基安非他命毒品犯嫌前，主動坦言前述施用甲基安非他命毒品之犯行，自首並接受裁判，並得其同意為警於同日下午5時30分許採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第50條第1項第1款、第51條第5款、第38條第1項第2款前段。
四、附記事項：本件被告所犯上開分屬不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項第1款規定不於本判決定其應執行刑，如被告欲選擇定應執行刑，應於本判決確定後請求檢察官向法院聲請之。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國103年7月17日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官林國龍法官鄭子文以上正本經核與原本無異。
中華民國103年7月17日
書記官林國龍附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。