臺灣屏東地方法院屏東簡易庭民事裁定
112年度屏補字第325號
原告 李大成
一、上列原告與被告屏東縣長治鄉公所間請求給付租金等事件，原告起訴尚未繳納裁判費。
二、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算。民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之10分別定有明文。
三、經查，原告提起本訴，第一項聲明是請求被告給付新臺幣（下同）38,220元，第二項聲明則是請求被告按年給付租金7,644元，依前開規定，此二項聲明之訴訟標的金額應合併計算之。又依原告起訴狀所載，原告所有之屏東縣○○鄉○○段000地號土地，未經原告同意或辦理徵收程序，即遭屏東縣長治鄉公所鋪設柏油使公眾得以通行，故雖無法據此判斷原告對被告收取租金之權利存續期間為何，但以柏油路面之材質及使公眾通行之用途來看，應以超過10年來計算較為合理，則原告第二項聲明之訴訟標的金額應核定為76,440元（計算式：每年7,644元×10年＝76,440元）。據此，本件原告二項聲明之訴訟標的金額，合計為114,660元（計算式：38,220元＋76,440元＝114,660元），本件應徵裁判費1,220元。另為審查原告之主張是否有理由，請原告一併提出屏東縣○○鄉○○段000地號土地之土地登記第一類謄本及地籍圖到院。
四、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於民國112年10月27日前補繳前述裁判費並補正前開事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年10月2日
屏東簡易庭法官藍家慶
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年10月2日
書記官鍾嘉芸