臺灣新北地方法院110年度聲字第1357號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年聲字第1357號刑事裁定

裁判日期：民國110年04月26日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定110年度聲字第1357號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人蕭立崴上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（110年度執聲字第881號），本院裁定如下：
主文蕭立崴所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蕭立崴因犯詐欺案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6款規定定其應執行刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第
1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按，數罪併罰，宣告多數拘役者者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾一百二十日，刑法第51條第6款亦有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及各該判決書在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核該數罪俱係在首先確定之科刑判決確定前所犯，且上開案件犯罪事實最後判決之法院為本院，檢察官上開聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯各罪分別係傷害罪及詐欺罪，罪質相異，及2次犯行間隔約5月所顯示之法敵對意識，復佐以受刑人之動機、情節及行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項，裁定如主文。
中華民國110年4月26日
刑事第七庭法官白承育上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官馬韻凱中華民國110年4月29日附表：受刑人蕭立崴定應執行刑案件一覽表。