士林簡易庭113年度士簡字第765號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

113年度士簡字第765號

聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告洪魁斈

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第732號），本院判決如下：

主文

洪魁斈施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹只，驗餘淨重為零點參零陸捌公克）、玻璃球吸食器壹組均沒收銷燬之。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告洪魁斈所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為吸收，不另論罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒而釋放出所後，仍不知警惕再犯本案，可見其戒毒悔改之意及自制力均屬不佳，自有使其接受相當時期監禁以敦化性情之必要；惟考量其坦承犯行，犯後態度尚可，且施用毒品之行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其犯罪動機、目的、手段、素行（參臺灣高等法院被告前按紀錄表）等情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收銷燬部分：

（一）扣案之白色透明晶體1包（驗餘淨重0.3068公克），經送請交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀法檢驗，檢出含有第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）成分，有該中心民國113年4月14日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可參，是上開物品確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，依法不得持有，揆諸前開說明，屬違禁物，不問屬於犯人與否，應予宣告沒收銷燬之。而盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1只，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應與第二級毒品甲基安非他命視為一體，併予沒收銷燬；至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

（二）扣案之玻璃球吸食器1組，經送請交通部民用航空局航空醫務中心以乙醇溶液沖洗後，再經氣相層析質譜儀法檢驗，檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）成分乙節，亦有上開毒品鑑定書附卷可考，是上開物品既經乙醇沖洗後驗出第二級毒品甲基安非他命成分，衡情必有微量第二級毒品甲基安非他命成分附著於器具內，無從析離，是上開物品自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，隨同附著於器具內之微量第二級毒品甲基安非他命一併沒收銷燬之。至檢察官聲請簡易判決處刑書就此部分固誤引刑法第38條第2項（檢察官聲請簡易判決處刑書誤載為刑法第38條第1項第2款、第3項）作為聲請宣告沒收之依據，但上開玻璃球吸食器1組既屬得宣告沒收銷燬之物，僅係聲請意旨誤引法條，法院仍得自行援引適當之規定，予以裁定宣告沒收銷燬之，爰由本院補充漏引之刑法毒品危害防制條例第18條第1項，逕予沒收銷燬之，併予敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。　　

本案經檢察官劉昱吟聲請簡易判決處刑。　　　　

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　27　　日

　　　　　　　　士林簡易庭法　官　葛名翔

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　27　　日

書記官　詹禾翊

附錄本案論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：

臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

113年度毒偵字第732號

　　被　　　告　洪魁斈　

上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、洪魁斈前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院110年度毒聲字第1556號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，認無繼續施用毒品傾向，於民國112年8月2日釋放出所。竟仍未戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於上開觀察勒戒執行完畢釋放後3年內之113年3月24日21時許，在新北市○○區○○街00號4樓住處，以燒烤吸煙之方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年3月25日13時40分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行經臺北市○○區○○路000號前路檢點，警經洪魁斈同意搜索而扣得甲基安非他命1包（實稱毛重0.5890公克、經鑑驗取樣0.0002公克、餘淨重0.3068公克）、玻璃球吸食器1個，且經其同意採集其尿液送檢驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

二、案經訴請臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業經被告洪魁斈對坦承不諱，復其尿液經送鑑驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應等節，有臺北市應篩個案通報單、自願受採尿同意書、自願受搜索同意書、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：169162號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書、臺北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品檢驗圖片表等在卷可稽，並有扣案甲基安非他命1包、玻璃球吸食器1個在案，足認被告自白與事實相符，其罪嫌堪予認定。

二、核被告洪魁斈所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。扣案之甲基安非他命1包（實稱毛重0.5890公克、經鑑驗取樣0.0002公克、餘淨重0.3068公克）為第二級毒品，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之；扣案之玻璃球吸食器1個為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第1項第2款、第3項規定沒收。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　113　　年　　5　　月　22　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉昱吟

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　113　　年　5　　月28　日

書記官彭旭成

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成

民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述

意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

所犯法條：毒品危害防制條例第10條第2項

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。