臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢小字第1650號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 邱志仁
被 告 朱哲毅 即 朱哲君
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年12月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）5萬元，及自民國94年5月1
日起至104年8月31日止，按年息20％計算之利息，及自10
4年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年3月18日向原告申請現金卡
，並94年3月31日止向原告借款新臺幣（下同）5萬元，惟
其自94年3月31日即逾期未繳息，屢經催討均置之不理，依
約已喪失期限利益，全部債務視為到期。爰依現金卡消費借
貸契約請求被告給付原告5萬元，及自民國94年4月1日起
至104年8月31日止，按年息20％計算之利息，及自104年
9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申
請書及現金卡交易紀錄查詢為證，固堪信為真實。然按期間
不以星期、月或年之始日起算者，以最後之星期、月或年與
起算日相當日之前一日，為期間之末日。但以月或年定期間
，於最後之月，無相當日者，以其月之末日，為期間之末日
，民法第121條第2項定有明文。本件依原告所提出之現金
卡契約第六條約定：「還款方式與金額，還款日自首次動支
日起，以壹個月為還款週期」，參以原告所提出之交易明細
紀錄查詢資料所示，被告係於94年3月31日首次動支借款5
萬元，是依上開約定，還款期限壹個月應於94年4月30日方
始屆至，被告應自94年5月1日起始負遲延之責。從而，原
告依兩造間消費借貸及現金卡契約之法律關係，請求被告為
如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許；逾此範圍
之請求，則無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。依職權確定訴訟
費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年12月25日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中華民國109年12月25日
書記官鄭履任
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。