臺灣臺東地方法院112年度原訴字第56號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院112年原訴字第56號刑事判決

裁判日期：民國112年08月04日

裁判案由：傷害

臺灣臺東地方法院刑事判決112年度原訴字第56號聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告賴楊政憲
范哲維上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調偵字第19號、112年度偵字第1263號），本院臺東簡易庭認不宜以簡易判決處刑（112年度東原簡字第79號），而改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告賴楊政憲、范哲維與告訴人 葉王宜諾 互不相識。被告2人與告訴人於民國111年10月3日23時8分許，同在臺東縣○○里鄉○○路0○0號飲酒癮酒吧內消費，後因故起衝突，被告2人竟共同基於傷害之犯意聯絡，分持酒瓶、鐵棍毆打告訴人之頭部及背部，致之受有頭部損傷、頭部擦傷（約3x3公分）、頭皮撕裂傷、頭皮挫傷等傷害。因認被告2人涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第239條第1項前段、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告2人之傷害案件(112年5月2日繫屬本院)，檢察官聲請簡易判決處刑書認被告2人均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告2人達成調解，並履行調解條件完畢，告訴人具狀對范哲維撤回傷害告訴，然真意係對被告2人均撤回傷害告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀、本院電話紀錄表各1份在卷可佐（見本院東簡卷第63、64、1
05、109頁）。依上開法律規定，告訴人雖僅對范哲維撤回傷害告訴，而未對賴楊政憲撤回傷害告訴，然撤回告訴之效力仍應及於賴楊政憲，是本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年8月4日
刑事第一庭審判長法官蔡立群
法官蔡政晏法官陳昱維以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官趙雨柔中華民國112年8月7日