臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
108年度營簡字第141號
原 告 陳榮財
陳榮發
陳榮進
被 告 吳明學
楊可婕
陳溥樑
兼 上一人
訴訟代理人 史竣鎧
上列當事人間請求回復原狀事件，經本院柳營簡易庭於民國108
年10月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造共有臺南市○○區○○○段○○○○號土
地（下稱系爭土地），惟被告未經原告同意，擅自於系爭土
地上興建水溝（下稱系爭水溝），侵害全體共有人之使用收
益權，爰依民法第821條、第767條之規定請求被告拆除系爭
水溝。並聲明：被告應將臺南市○○區○○○段○○○○號土
地上之水溝拆除回復原狀。
二、被告等則以：依土地法第34之1條之規定，被告持有之系爭
土地面積已逾2分之1，且共有人數亦超過半數，經共有人決
議設置排水溝應屬合法。又系爭水溝係為了排放汙水、蒐集
雨水而設之公共設施，一旦拆除將造成積水或環境衛生問題
。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）原告主張兩造為系爭土地之共有人、系爭水溝坐落於系爭
土地等情，業據原告提出與所述相符之土地登記謄本、現
場照片等件為證，且經本院會同臺南市佳里地政事務所勘
驗現場測量屬實，並製有108年3月12日勘驗筆錄、現場照
片及佳里地政事務所土地複丈成果圖等件附卷可稽，堪認
為真實。
（二）所有人對於妨害其所有權者，得請求除去之。各共有人對
於第三人，得就共有物之全部為本於所有權之請求。民法
第767條第1項中段、第821條本文定有明文。此乃所有人
於其所有權被占有標的物以外之方法妨害時，對於妨害具
有除去支配力者得請求其除去之權。其構成要件為：行使
此請求權之人須為所有人；須有所有權之妨害。然所有人
對此妨害，於法令上有忍受之義務或無妨礙其所有權之行
使者，即無不法，所有人自無從請求排除此妨害。查被告
雖未經原告同意即興建系爭水溝，然查系爭土地之共有人
有7人，被告4人已超過共有人之半數，且其應有部分合計
亦超過半數（70760分之37779），依民法第820條第1項規
定，被告依法決議系爭土地興建系爭水溝，於法有據，並
無不法，原告有忍受之義務，自不得依民法第767條第1項
中段請求被告拆除系爭水溝並回復原狀。
四、從而，原告依民法第767條第1項中段、第821條請求被告拆
除系爭水溝並回復原狀，為無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條。
中華民國108年10月15日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年10月15日
書記官黃玉真