裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年聲減字第468號刑事裁定
裁判日期：民國97年10月09日
裁判案由：聲請減刑等
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定97年度聲減字第468號聲請人即被告甲○○
弄16號上列聲請人因聲請減刑等案件，就已經判決確定之罪刑聲請減刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯偽造文書罪，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查聲請人即受刑人甲○○因於88年6月16日犯偽造文書等罪，經本院以94年度上訴字第710號（偵查案號：台灣彰化地方法院檢察署92年度偵續字第3號），判處有期徒刑10月，嗣經最高法院於97年9月12日以97年度台上字第4471號駁回上訴確定在案，此有前開判決書在卷可憑。茲聲請人以其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，所犯為刑法第210條、第216條之行使偽造私文書罪，及同法第339條第1項款之詐欺取財罪，所宣告之徒刑在1年6月以下，合於減刑條件，聲請予以減刑。經核尚無不合，應予准許。
二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為6月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準，中華民國96年罪犯減刑條例第9條定有明文。又按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項亦有明文。查本件受刑人甲○○所列行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」。又受刑人甲○○所列行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為1百倍折算1日，則本件受刑人甲○○所列行為時之易科罰金折算標準，應以銀元3百元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣9百元折算為1日。惟95年
7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」。比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人甲○○，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其易科罰金之折算標準。
三、據上論結，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年10月9日
刑事第十一庭審判長法官陳朱貴
法官胡文傑法官何志通上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官高麗淇中華民國97年10月9日