裁判字號：臺灣臺北地方法院93年訴字第3845號民事裁定
裁判日期：民國93年09月10日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事裁定九十三年度訴字第三八四五號
原告中華商業銀行股份有限公司法定代理人 高繁雄 訴訟代理人 唐可芹
一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告甲○○發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，茲限原告於收受本裁定後三日內補正左列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
二、本件訴訟標的金額為新壹佰貳拾叁萬捌仟元，應繳裁判費新台幣壹萬叁仟貳佰柒拾陸元，扣除前繳支付命令裁判費新台幣壹仟元外，尚應補繳新台幣壹萬貳仟貳佰柒拾陸元。
三、次按，當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項︰當事人姓名及住所或訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；應為之聲明或陳述；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；因命補正欠缺，得將書狀發還；如當事人住居法院所在地者，得命其到場補正；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；民事訴訟法第一百十六條、第一百二十一條、第二百四十九條第六款分別定有明文。本件原告提起之支付命令事件，業經被告異議後視為起訴，原告自應依前述民事訴訟法第一百十六條、第一百二十一條之規定，於收受本裁定後三日內提出準備書狀，具體敘明訴之聲明、請求權基礎、事實、理由，以及被告甲○○之最新個人其訴訟。
四、特此裁定。中華民國九十三年九月十日
民事第六庭法官姜悌文右正本證明與原本無異本裁定不得抗告中華民國九十三年九月十日
書記官陳鳳瀴