臺灣臺北地方法院106年度破字第23號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年破字第23號民事裁定

裁判日期：民國106年08月30日

裁判案由：破產宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度破字第23號聲請人 沐國樑 即灝國企業有限公司之清算人代理人 利安達平 和聯合會計師事務所 吳明儀 會計師上列聲請人聲請相對人灝國企業有限公司破產宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按破產程序乃於債務人不能清償其債務時，為使多數債權人獲得平等滿足，並兼顧債務人之利益，而就債務人之總財產，由法院參與之一般強制執行程序之謂。法院就破產之聲請，依職權為必要之調查，如債務人確係無財產，則破產財團不能構成，即無從依破產程序清理債務，參照破產法第148條規定之旨趣，自應依同法第63條之規定，以裁定駁回其聲請（司法院院字第1505號解釋意旨參照）。是如構成破產財團之債務人財產，明顯不足清償破產法第95條、第96條所列破產財團費用及財團債務時，依破產法第148條規定，法院於宣告破產後，隨即須同時宣告破產程序終止，此無異徒增破產程序及費用之浪費，且無益於債務人及其他債權人，參照上開司法院解釋及相關說明，於此情狀，聲請宣告破產已無實益，自應適用同法第63條第1項規定以裁定駁回破產宣告之聲請，最高法院98年度第4次民事庭會議決議同其意旨。
二、本件聲請意旨略以：相對人已於民國106年3月31日解散，並依公司法第24條規定進行清算。相對人資產已不足抵償債務，爰依公司法第89條規定，聲請宣告相對人破產等語。
三、經查，本件聲請人陳稱相對人名下並無財產，已無力清償所積欠之債務，並檢附相對人財產狀況說明書為證（見本院卷第7頁），足認相對人既已無任何財產，即使宣告破產，亦將因無財產可供清償進行破產程序所必要之財團費用或財團債務，而必須宣告破產終止，自無宣告破產之實益，揆諸首揭說明，本件破產之聲請，於法不合。從而，聲請人聲請宣告相對人破產，為無理由，應予駁回。
四、依破產法第5條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年8月30日
民事第五庭法官薛中興以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年8月31日
書記官陳立俐