臺灣桃園地方法院100年度壢交簡字第3434號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年壢交簡字第3434號刑事判決

裁判日期：民國100年11月30日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決100年度壢交簡字第3434號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告吳英傑原名余英傑.上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第28382號），本院判決如下：
主文吳英傑服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告吳英傑所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動
力交通工具罪。查被告前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以97年度審訴字第2988號判決判處有期徒刑6月確定，復因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以97年度竹北簡字第452號判決判處罰金新臺幣30,000元，再因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以98年度訴字第1339號判決判處有期徒刑7月確定，上開數罪經接續執行，甫於民國99年5月25日縮刑期滿執行完畢，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，應依刑法第47條第
1項規定加重其刑。㈡爰審酌被告於服用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具
之程度，竟仍騎乘重型機車行駛於一般道路上，漠視自身安全，亦缺乏對其他用路人生命、身體、財產安全之尊重；且被告於受測當時，呼氣酒精濃度仍高達每公升0.95毫克，違反義務之程度甚鉅；復被告已非初犯不能安全駕駛動力交通工具罪，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，原當從重量刑；惟念及被告犯後猶能坦承犯行，態度尚稱良好，又此次服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，幸未造成其他用路人財產具體損害之結果；兼衡以被告之生活狀況、品行、智識程度、犯罪所生之危險及損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國100年11月30日
交通法庭法官溫宗玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官盧志強中華民國100年12月6日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官100年度偵字第28382號聲請簡易判決處刑書。