臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度中簡字第1528號
原 告 羅以婷
訴訟代理人 蔡芳宜 律師
被 告 楊東宏
宋淑珍
楊雅棻
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。
二、次按訴訟，由被告住所地之法院管轄。本於票據有所請求而
涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。民事訴訟法第1條第1
項前段、第13條分別定有明文。又共同訴訟之被告數人，其
住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄
權，但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管
轄。亦為民事訴訟法第20條所明定。是適用本條本文規定之
要件為：㈠、須被告為2人以上；㈡、須數被告之住所，不
在同一法院管轄區域以內；㈢、須無民事訴訟法第4條至第1
9條之共同之特別審判籍。申言之，倘住所非在同一法院轄
區之共同被告，具有共同之特別審判籍原因，即不再適用各
被告住所地法院均有管轄權之普通審判籍規定，而應由該共
同之特別審判籍法院管轄。
三、經查，原告起訴主張，其持有由被告宋淑珍所簽發，經被告
楊東宏、楊雅棻背書之支票共5紙（下稱系爭支票），爰依
票據法律關係請求被告連帶給付票款等語，係基於票據關係
而涉訟。而被告楊東宏之住所固位在「臺中南屯區」，惟被
告宋淑珍之住所在「彰化縣田尾鄉」、被告楊雅棻之住所則
在「彰化縣北斗鎮」等情，此據原告於起訴狀中記載明確，
並有被告宋淑珍之個人戶籍資料在卷可按。另系爭支票上所
記載之付款地均為「彰化縣○○鎮○○路○段○○○號」，揆諸
前揭說明，本件自應由共同管轄法院即票據付款地所在地之
臺灣彰化地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯
係違誤，爰依職權將本件裁定移轉由臺灣彰化地方法院管轄
。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國110年5月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中華民國110年5月17日
書記官楊均謙