臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度士小字第1139號
原 告 鼎雄資產管理有限公司
法定代理人 賴宥寧
訴訟代理人 林程佳
被 告 張義德
上列當事人間清償借款事件，於民國102年10月31日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟捌佰叁拾捌元，及其中新臺幣陸
萬玖仟柒佰零捌元自民國九十四年八月十九日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告向訴外人即原債權人中華商業銀行股份有限
公司（下稱中華商銀）申辦現金卡記帳消費使用，所生帳款
應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳
款期限者，即喪失期限利益，視為全部到期，並應自各筆帳
款入帳日起至結清之日止，就該帳款之金額以週年利率20％
計息。詎被告領卡記帳消費後，未按期清償帳款，迄民國94
年8月18日，尚欠本息新臺幣（下同）7萬8,838元未清償
（其中本金6萬9,708元）。嗣中華商銀於94年8月18日將
上開債權讓與富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公
司），富全公司復於100年3月18日將上開債權全部讓與原
告，乃依信用卡消費契約及債權讓與之法律關係，提起本件
訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、小額信
用貸款契約暨約定書、歷史交易明細、債權讓與證明書、被
告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述，原告主張應堪信實。
從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁
判費），應由被告負擔。
中華民國102年11月14日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年11月14日
書記官蘇彥宇