臺灣屏東地方法院114年度交簡附民字第34號刑事判決

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決

114年度交簡附民字第34號

原告 陳世景

被告 王鴻運

上列被告因過失傷害案件（本院114年度交簡字第1號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

　　主　文

原告之訴駁回。

　　事　實

一、原告方面：如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

　　理　由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又刑事訴訟法所設簡易程序，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因此有關上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟；若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事訴訟，須待該案件經提起上訴後，始得再行提出附帶民事訴訟。是以，簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起，至遲應於法院判決前為之，始為合法。

二、經查，被告王鴻運因過失傷害案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑，本院已於民國114年6月20日判決，然原告係於同年7月8日才以書狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟等情，有本院114年度交簡字第1號刑事簡易判決節本、刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上所蓋本院收狀章戳在卷可查，是原告對被告所提本件附帶民事訴訟繫屬於本院時，被告所涉前開刑事簡易案件既經本院判決終結，依上開說明，原告對被告所提本件附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回。又本院所為此程序性駁回判決，不影響原告另依通常民事訴訟程序請求，或本案繫屬於第二審而有訴訟程序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟之權利，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　黃紀錄

對於本判決如有不服，得於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。