臺灣屏東地方法院刑事判決
114年度交易字第189號
公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告吳誠愿
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4143號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳誠愿於民國113年9月5日18時50分許，駕駛車牌號碼號AWB-9257號自用小客車（下稱A車），沿屏東縣屏東市和生路2段由東南往西北方向行駛，行經該路段與建國路之交岔路口時，本應注意行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，並應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而貿然向左切入建國路，適告訴人 黃素玉 之配偶 黃博笙 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱B車）沿屏東縣屏東市建國路由南往北方向直行，行經前開交岔路口時，與被告駕駛之A車發生擦撞，致被害人黃博笙受有骨盆骨折、第1薦椎骨折、右眼瞼2公分撕裂傷、四肢多處擦傷挫傷等傷害。嗣經黃博笙之配偶黃素玉獨立提出過失傷害之告訴，而悉上情。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查：本件告訴人黃素玉告訴被告吳誠愿過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因雙方已達成調解，經告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀、本院公務電話紀錄在卷足稽（見本院卷第25至28、37、31、35頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃筱真提起公訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第六庭 法 官 楊孟穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 王居珉