臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第1176號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 王淵源
訴訟代理人 程秀萍
被 告 廖鴻銘
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國101年7月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟零捌拾伍元，及如附表所示利息
、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：訴外人 廖文豪 前就讀新民高中時，邀被告為連帶
保證人與原告簽訂放款借據（就學貸款專用），嗣先後向原
告訂借就學貸款，於本教育階段尚積欠如主文所示本金、利
息及違約金等語，業據提出與所述相符之證據為證。被告已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出任何準備書狀爭執，本院審酌原告提出之證據，堪信原
告主張之事實為真正。從而，原告依據消費借貸及連帶保證
之法律關係，訴請被告給付如主文所示本金、利息及違約金
，為有理由，應予准許。
二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第436條之19規定，確定其訴訟費用額為1,100元
（裁判費1,000元、公示送達登報費100元），由被告負擔。
中華民國101年7月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國101年7月11日
書記官
附表：
┌──┬─────┬─────┬─────────────┬─────────────┐
│編號│借款金額（│餘欠本金（│利息│違約金│
││新台幣）│新台幣）│││
├──┼─────┼─────┼─────────────┼─────────────┤
│一│26,085元│26,085元│自100年7月1日起至清償日止│自100年8月2日起至清償日止│
││││，按週年利率2.75%計算│，逾期在六個月以內者按左列│
│││││利率10%，超過六個月者就超│
│││││過部分按左列利率20%計算│
├──┼─────┼─────┼─────────────┼─────────────┤
│合計││26,085元│││
└──┴─────┴─────┴─────────────┴─────────────┘