臺灣高等法院99年度抗字第231號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年抗字第231號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月14日

裁判案由：交付審判

臺灣高等法院刑事裁定99年度抗字第231號再抗告人即聲請人 宋陳桂子 被告 張正杰
陳學禹 上列再抗告人因聲請交付審判案件，不服本院中華民國99年3月3日所為裁定（99年度抗字第231號），提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
理由
一、按法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之；認為有理由者，應為交付審判之裁定；又被告對於交付審判之裁定，得提起抗告；駁回之裁定，不得抗告，刑事訴訟法第258條之3第2項、第5項分別定有明文。再原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項、第411條亦分別定有明文。又依刑事訴訟法第415條規定：對於抗告法院之裁定，除有該法條第1項但書例外情形之外，不得再行抗告。前項但書之規定，於依第405條不得抗告之裁定，不適用之。
二、經查：本件再抗告人即聲請人宋陳桂子因告訴被告張正杰、陳學禹涉犯詐欺、偽造文書等案件，不服檢方駁回其再議之處分，聲請交付審判，經原審法院於民國99年1月25日以98年度聲判字第212號裁定聲請駁回。再抗告人不服上開原審法院裁定，提起抗告，經本院以抗告不合法律之程式，於99年3月3日以99年度抗字第231號裁定駁回其抗告。因本院上開裁定非屬上開刑事訴訟法第415條第1項但書所列情形，依上開說明，本院99年度抗字第231號裁定屬不得再抗告者，乃再抗告人對於前開裁定提起再抗告，顯非合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。
中華民國99年4月14日
刑事第二庭審判長法官洪光燦
法官楊照男法官李麗玲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官廖婷璇中華民國99年4月15日