鳳山簡易庭111年度鳳補字第719號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度鳳補字第719號
原告 黃憶姿
上列原告與被告 王家豪 間確認所有權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。經查，原告起訴請求確認其對車牌號碼000-000號重型機車（下稱系爭機車）之所有權自民國110年6月18日起不存在(本院卷第7至9頁)，揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額，應以系爭機車之價值為準。然原告未提出系爭機車價值之相關資料，致本院無法核定本件訴訟標的價額，茲限原告於收受本裁定5日內，查報本件訴訟標的價額（即系爭機車之價值，如機車買賣價額或機車鑑定價額等，並提出相關證明資料），俾核定裁判費。倘原告未能查報，致本件訴訟標的價額陷於不能核定之狀態，則本件訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之12之規定，即以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定之。
中華民國111年11月24日
鳳山簡易庭法官藍雅筠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年11月24日
書記官蔡毓琦