臺灣高等法院高雄分院107年度聲字第141號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院107年聲字第141號民事裁定

裁判日期：民國107年11月15日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高等法院高雄分院民事裁定107年度聲字第141號聲請人高雄市政府法定代理人 許立明 訴訟代理人 黃祈綾 律師
林佳儀 律師 林繼恆 律師 高振格 律師上列聲請人與相對人 李長榮 化學工業股份有限公司等人間請求損害賠償事件（本院107年度重上字第109號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文准交付本院一０七年度重上字第一○九號損害賠償事件民國一０七年十月二十二日準備程序期日之法庭錄音光碟。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1第
1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。第一項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣五十元。持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用；法院於必要時，得在法庭內使用錄影設備錄影，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條、第2條第
2項、法院組織法第90條之4第1項所明定。
二、本件聲請人聲請交付本院107年度重上字第109號損害賠償事件107年10月22日開庭之法庭錄音光碟，其理由略以：該日筆錄僅記載兩造當事人對本案爭點之意見陳述，就法官諭知未盡記載，難以準確反映真實情形或易生誤解，為得就爭點詳為表示意見，並避免當事人對筆錄理解有誤，以維氣爆受災者及聲請人之法律上利益，故有聲請交付該次庭期錄音光碟之必要等語。經核，聲請人係當事人，就其因主張或維護其法律上利益，有聲請交付法庭錄音內容之必要，已敘明理由如前。揆諸首開說明，其聲請交付法庭錄音光碟，應予准許。再者，聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予說明以促其注意遵守。
三、爰裁定如主文所示。中華民國107年11月15日
民事第二庭
審判長法官黃國川法官甯馨法官黃宏欽以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國107年11月15日
書記官盧姝伶