宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丁○○ 原住桃園
之6
上列當事人間97年度北簡字第39264號清償借款事件，於中華民
國98年3月10日言詞辯論終結，同年月17日在臺灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬零柒佰壹拾陸元，及自民國九十
六年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之車輛動產抵
押契約書第30條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決
二、原告主張訴外人於民國94年7月12日向原告借款新台幣（下
同）63萬元，利息按年利率20%計息，每月為一期，按期繳
付借款本息。詎訴外人未約繳款，尚欠如主文第1項所示之
金額未清償，嗣訴外人死亡，被告為其法定繼承人，爰依繼
承及契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之車輛動產抵押
契約書、動產擔保交易動產抵押設定登記申請書及本票、台
中地方法院慶家科字第129701號函、繼承系統表件影本為證
，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,880元
第一審公示送達登報費120元
合 計 2,000元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
書記官許秀如