臺北簡易庭97年度北簡字第39134號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　甲○○
　　　　　　己○○
被　　　告　乙○○　　原住桃園
上列當事人間97年度北簡字第39134號清償債務事件，於中華民
國98年3月10日言詞辯論終結，同年月17日在臺灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟伍佰玖拾肆元，及其中新臺
幣壹拾伍萬貳仟玖佰柒拾壹元部分自民國九十七年十月四日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第24條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告丙○○（已結）、乙○○於民國94年2月23日
向原告申請信用卡，領用信用卡使用，依約被告得代償他行
積欠款項及持卡於特約商店記帳消費，但當期之應付帳款均
應於繳款截止日前向原告全數清償，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，逾期除喪失期限利益外，應另行給付原告自
入帳日起至清償日止，按年息19.71%計算循環信用利息。查
被告自領得信用卡後，於特約商店內消費簽帳及代償他行積
欠款項，至97年10月3日止，尚欠如主文第1項所示之金額未
給付，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項
所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、單月帳務資料、應收帳務明細表等件影本為證
，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　計　　算　　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註
第一審裁判費　　　1,990元
第一審公示送達登報費1,500元
合　　　　計　　　3,490元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官許秀如