臺灣新北地方法院93年度訴字第1923號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院93年訴字第1923號民事判決

裁判日期：民國94年01月10日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決93年度訴字第1923號原告板信商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○被告丙○○
乙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國93年12月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰柒拾參萬參仟貳佰陸拾玖元，及其中壹佰伍拾玖萬壹仟壹佰柒拾參元部分，自民國八十八年十一月十一日起至清償日止，按年息百分之九點一五計算之利息，並自民國八十八年十一月十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新台幣伍拾捌萬元供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決除假執行擔保金額外，如主文所示。
二、陳述：被告丙○○以其餘被告為連帶保證人，於民國86年11月14日向原告借用新台幣（下同）723萬元，約定利息按原告基本放款利率加碼計算（現為年息百分之9.15），借款期間至106年11月14日止，按月攤還本息，逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，在6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告自87年6月14日起即未依約履行，經原告聲請拍賣抵押物，於88年11月10日受償657萬2,240元，尚不足受償173萬3,269元（其中本金159萬1,
173元，違約金14萬2,096元），為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、授信約定書及分配表等件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書及分配表等件為證，核屬相符，且被告亦未爭執，自堪信為真實。
二、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款173萬3,269元，及其中159萬1,173元部分，自88年11月11日起至清償日止，按年息百分之9.15計算之利息，並自88年11月11日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。
丙、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
丁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國94年1月10日
民事第二庭法官連士綱以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年1月11日
書記官李宏明