宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第20875號
原 告 荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 何樹懿
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北簡字第20875號號清償債務事件，於中華
民國94年8月10日言詞辯論終結，同年月15日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾萬零捌佰伍拾玖元，及其中新臺幣玖萬
零參佰肆拾捌元自民國93年10月27日起至清償日止，按年息百分
之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前，以新臺幣拾萬零捌佰伍拾玖元預供擔保，或將請求標的物提
存後，得免為假執行。
訴訟標的︰清償債務請求權。
理由要領：
一、本件依兩造簽立之約定條款第25條約定，合意以本院為第一
審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。
又原告起訴時聲明被告應給付原告新臺幣（下同）105,059
元，其中90,348元自民國93年10月27日起至清償日止，按年
息百分之19.97計算之利息，嗣改為如主文第1項所示，核其
所為，屬應受判決事項聲明之減縮，應予准許。再被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張被告於87年11月間與訴外人美商美國商業銀行股份
有限公司松山分公司（下稱美國銀行松山分公司）訂立信用
卡使用契約，並領用威士信用卡（卡號：000000000000
0000）及萬事達卡（卡號：0000000000000000）使用，嗣原
告與訴外人美國銀行松山分公司於88年5月簽訂購買與讓與
合約，由原告受讓美國銀行松山分公司全部營業及資產負債
，前開信用卡使用契約所生權利亦自88年9月27日為移轉生
效日起移轉予原告，原告因而另核發威士信用卡予被告使用
（卡號：0000000000000000、0000000000000000、00000000
00000000），並約定被告得於特約商店記帳消費，但應於當
期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應金
額繳以上之金額，逾期未清償者，應另給付按年息百分之19
.97計算之利息。詎被告持卡簽帳消費，截至93年10月26日
為止，共計積欠100,859元未付，其中90,348元另應按上開
約定計算自93年10月27日起至清償日止之利息等事實，已據
其提出財政部函、信用卡申請書、約定條款及電腦應收帳務
明細表等件為證。且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日
到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為
真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將
請求標的物提存，得免為假執行。
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 8 月 22 日
書記官 熊掌山