臺灣高雄地方法院96年度簡字第4909號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第4909號刑事判決

裁判日期：民國96年08月27日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4909號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第2267號），本院判決如下：
主文丙○○幫助犯詐欺取財罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言，循此而論，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯。被告將以其名義所申辦之0000000000號行動電話門號SIM卡提供予姓名年籍均不詳綽號「 阿宏 」之成年男子，雖然使得「阿宏」及與其有犯意聯絡之不詳人士得基於詐欺取財之犯意，利用該電話刊登廣告收購金融機構帳戶之存摺等物後，繼之向被害人乙○○、甲○施以詐術而詐得財物，以規避檢警機關之追緝，而遂行詐欺取財之犯行，然被告單純提供電話供人使用之行為，並不等同於向被害人施以欺罔之詐術行為，且亦無證據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，參照前述說明，自應論以幫助犯。是核被告丙○○所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，並酌依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。被告前曾因重利案件，經本院93年度訴緝字第129號判決判處有期徒刑1月確定，於民國94年11月28日假釋出監，94年12月15日假釋期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。被告同時有刑之加重減輕事由，爰依刑法第71條第1項之規定，先加後減之。爰審酌被告將所申辦之行動電話門號提供他人使用，使不法之徒藉此實施詐欺犯行後規避追查，助長詐騙犯罪風氣，造成被害人乙○○、甲○損失共計新台幣21萬元，顯有不該，然念其犯後坦承部分犯行，因一時思慮不周而犯本案，其販賣電話幫助犯罪情節較輕，且所得僅3000元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告所犯上開幫助詐欺取財罪，係於96年4月24日以前所為，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第
1項第3款之規定，應減其宣告刑2分之1。聲請簡易判決處刑意旨具體求刑有期徒刑4月，稍嫌過重，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條、第47條第
1項、第41條第1項，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第
1項第3款、第7條，刑法施行法第1條之1之規定，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年8月27日
高雄簡易庭法官陳宛榆以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國96年8月27日
書記官劉甄庭附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。