臺灣臺南地方法院104年度聲字第599號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年聲字第599號刑事裁定

裁判日期：民國104年04月20日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺南地方法院刑事裁定104年度聲字第599號異議人即受刑人 林伯宗 上列聲明異議人因公共危險案件（本院103年度交簡字第3753號），對於臺灣臺南地方法院檢察署檢察官之執行指揮命令（104年度執字第1659號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、本件聲明意旨如刑事聲明異議狀所載（如附件）。
二、按檢察官之指揮執行，應以指揮書附具裁判書或筆錄之繕本或節本為之；又受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第458條、第484條分別定有明文。
三、經查，
（一）異議人因公共危險（刑法第185條之4交通肇事逃逸罪）案件，於103年10月17日經本院103年度交簡字第3753號判決判處有期徒刑6月，嗣異議人不服原判決提起上訴，且經本院第二審合議庭以103年度交簡上字第246號判決駁回上訴確定，有該等刑事判決書附卷足稽。
（二）按「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」，刑法第41條第1項定有明文，是得以易科罰金之罪必以法定最重本刑5年以下有期徒刑之罪為限，此觀諸上開法條規定甚明。又刑法第185條之4交通肇事逃逸罪業於102年6月11日修正，最重本刑由5年以下有期徒刑提高為7年以下有期徒刑，已非屬上開得易科罰金之罪；而異議人於103年2月11日零時25分許肇事逃逸之犯行，適用行為時之現行刑法（即新法），縱經處有期徒刑6月，依上開說明，仍不得易科罰金。茲異議人以其上開確定判決未能易科罰金，檢察官之執行指揮不當為由，聲明異議，於法自有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國104年4月20日
刑事第三庭法官魏玉英以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官方柔尹中華民國104年4月23日