臺灣桃園地方法院97年度交訴字第27號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年交訴字第27號刑事判決

裁判日期：民國97年11月27日

裁判案由：肇事遺棄罪等

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度交訴字第27號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案號：96年度偵字第27383號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文乙○○被訴傷害部份，公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○，於民國96年7月25日上午，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，搭載其表弟 謝文豪 ，沿桃園縣平鎮市○○路往金陵路方向行駛，嗣於同日上午10時20分許，行經桃園縣平鎮市○○路○○○號前，正欲自內側車道變換至外側車道時，明知車輛行駛時，駕駛人理應注意車前狀況，隨時採取必要之注意措施，且車輛於快慢車道間變換車道時，應顯示方向燈，讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未顯示方向燈即貿然變換車道，與適時由甲○○駕駛後方搭載甲○○孫女 吳雲喧 及 吳眉筠 ，車牌號碼為000-000號之輕型機車發生擦撞事故，致甲○○、吳雲喧及吳眉筠3人均人車倒地，致甲○○受有左側創傷性氣胸、左側第5至第8肋骨骨折、左側肩胛骨骨折、腹部鈍挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告業於調解成立，告訴人具狀撤回告訴，有聲請撤回刑事告訴狀1份在卷可稽，揆諸首開說明，本院爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年11月27日
刑事第五庭法官江春瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官羅婉榕中華民國97年11月28日中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第287條（告訴乃論）第277條第1項、第281條、第284條及第2
85條之罪，須告訴乃論。但公務員於執行職務時，犯第277條第1項之罪者，不在此限。