臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度羅簡字第299號
原 告 張秀雲
被 告 唐志銘
訴訟代理人 蕭世駿
林博之 同上
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件應再開言詞辯論，並指定民國一○六年三月二十九日下午三
時，在本庭第二法庭行言詞辯論。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件於民國107年2月22日言詞辯論終結後，仍有事實待釐清
，因認本件有再開辯論之必要。
三、原告應於107年3月19日前具狀說明下列事項：㈠、查原告起
訴狀訴之聲明第1項為：被告應給付原告新臺幣（下同）15
萬元及附表所示之利息。惟起訴狀未附附表，亦未載明請求
之利息，請依限補正該聲明。㈡、原告請求汽車必要修復費
用為85,000元（見本院卷第34頁），修復費用中工資費用（
含烤漆、鈑金費用）及零件費用各為若干？㈢、陳報交通部
公路總局基宜區車輛行車事故鑑定會基宜區0000000號鑑定
意見書（見本院卷第62、63頁）之覆議結果。
四、爰依首揭規定，裁定如主文。
中華民國107年3月5日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國107年3月5日
書記官陳怡潔