臺中簡易庭103年度中小字第1569號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度中小字第1569號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　 蘇金豐
訴訟代理人　 范振鐘
被　　　告　 丁松壽
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年7
月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟玖佰陸拾陸元，及如附表所示之
利息、違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣（下同）1萬
7,966元，及自民國100年5月2日起至清償日止，按年息
16.73%計算之利息，暨自100年5月2日起至清償日止，按
上開利率20%計算之違約金。」嗣於本院103年7月10日言
詞辯論期日以言詞更正聲明為「被告應給付原告1萬7,966
元，及自100年5月2日起至清償日止，按年息16.73%計算
之利息，暨自100年5月2日起至清償日止，按年息1.673%
計算之違約金。」核屬減縮應受判決事項之聲明，合於民事
訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告向伊請領信用卡使用，依約得於特約商店記
帳消費，循環利息係自帳單列印日起，以年息16.73%計算至
該筆帳款結清之日止，另依約定條款約定，如被告未於伊規
定期限內付清每月最低付款額，則自帳單列印日起，除按上
開利率計付利息外，並按上開利率20%加計違約金。詎被告
於100年5月2日未依約繳款，尚積欠伊消費款1萬7,966
元及利息、違約金，迭經催討，均置之不理，爰依信用卡使
用契約之法律關係提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告
1萬7,966元，及自100年5月2日起至清償日止，按年息
16.73%計算之利息，暨自100年5月2日起至清償日止，按
年息1.673%計算之違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
及重要告知事項、帳單費用明細表、信用卡消費明細表等
資料為證；而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時
間受合法之通知，而於言詞辯論期間不到場，亦未提出書
狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第
2項及第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自
認，堪認原告前揭主張屬實。
（二）按約定之違約金過高者，法院得減至相當之數額，民法第
252條定有明文。至於是否相當，即須依一般客觀事實，
社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以為斟酌之標準。
又違約金之核減，法院得以職權為之，亦得由債務人訴請
法院核減（最高法院79年台上字第1915、1612號判例同此
意旨）。故如衡量一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事
人實際上所受損害及債務人如能如期履行債務時，債權人
可享受之一切利益等因素，而認契約當事人約定之違約金
過高時，法院得依逕職權酌減之，無待債務人抗辯。又信
用卡違約金之收取方式應合理反映因持卡人違約所生之作
業成本，並考量衡平原則。本件原告請求按年利率1.673%
計算之違約金，並自100年5月2日起算，本院認原告已
按年息16.73%收取利息，幾近法定最高利率，另違約金之
計收，並未限定收取之期數，如許債權人長期收取違約金
，尚非允當，爰依民法第252條規定酌減被告應給付原告
之違約金，應自100年5月2日起至清償日止，按年息1.
673%計算之違約金，但違約金總額不得逾1,200元為適當
。
四、綜上所述，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告應給
付原告1萬7,966元，及自100年5月2日起至清償日止，
按年息16.73%計算之利息，暨按年息1.673%計算之違約金，
但違約金總額不得逾1,200元，為有理由，應予准許。逾此
範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執
行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定，本件訴訟
費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），本
院審酌兩造勝敗情形，命由被告負擔。
中華民國103年7月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中華民國103年7月17日
書記官4
附表
┌─┬────┬───┬─────┬─────────────┐
│編│本金金額│項目│計算期間│計算標準│
│號│(新臺幣)││││
├─┼────┼───┼─────┼─────────────┤
│１│17,966元│利息│自100年5│按年息16.73%計算│
├─┤├───┤月2日起至├─────────────┤
│２││違約金│清償日止│按年息1.673%計算，但總金額│
│││││不得逾1,200元│
└─┴────┴───┴─────┴─────────────┘