臺中簡易庭94年度中小字第1045號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決　　　　九十四年度中小字第一О四五號
　　原　　　告　美商花旗銀行股份有限公司
　　法定代理人　丁○○
　　送達代收人　乙○○
　　訴訟代理人　 何岳儒 　律師
　　複代理人　丙○○
　　被　　　告　戊○○　國民身
　　被　告　兼
　　法定代理人　甲○○　國民身
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國九十四年八月二日言詞辯論終
結，判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬貳仟伍佰肆拾叁元，及自民國九十二年十一月三十日
起至清償日止按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被繼承人 鄭英俊 於民國八十五年四月二十二日及八十六年五月六
日向原告聲請信用卡使用，並訂定信用卡使用契約，約定鄭英俊得於特約商店以
該信用卡記帳消費或向指定之機構預借現金，並應於次月限繳日前向原告清償，
逾期應另給付按年息百分之二十計算之利息。詎鄭英俊自九十二年十一月十七日
起即未依約繳款，尚積欠消費款新臺幣（下同）五萬二千五百四十三元，而鄭英
俊於九十二年十月九日死亡，被告甲○○為其配偶、被告戊○○為其子女，且均
未拋棄繼承，上開債務應由被告二人繼受，爰依信用卡契約請求被告連帶給付如
主文所示之金額。被告甲○○、戊○○未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為
任何之聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、帳單、戶籍謄本、
本院九十四年一月七日中院清民持字第二二五九號函為證，被告經合法通知，均
未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查之結果，原
告之主張應堪信為真。按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第四百七十八條前段定有明文；次按，遺產繼承
人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬；前條所定第一順序之繼承人
，以親等近者為先；同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承，但法律另有
規定者，不在此限；配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：與
第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平
均；繼承，因被繼承人死亡而開始；繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，
承受被繼承人財產上之一切權利、義務；繼承人對於被繼承人之債務，負連帶責
任，民法第一千一百三十八條第一款、第一千一百三十九條、第一千一百四十一
條、第一千一百四十四條第一款、第一千一百四十七條、第一千一百四十八條、
第一千一百五十三條第一項亦有明文規定。本件被告既為債務人鄭英俊之配偶、
子女，且均未拋棄或限定繼承，則原告依其與被繼承人鄭英俊間信用卡契約請求
被告連帶給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第四百三十六條
之二十之規定，依職權宣告假執行，同時確定訴訟費用額為一千一百五十元（訴
訟費用1000元＋登報費150元＝1150元），由被告連帶負擔。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第
二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第二項、第四百三
十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　八　　　月　　十六　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　陳姵君
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　八　　　月　　十六　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官