宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度湖簡字第253號請求返還信用卡消費款事件
於中華民國97年4月8日言詞辯論終結，於97年4月22日下午4時在
臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
書記官 林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬零柒佰零貳元，及其中新臺幣壹
拾玖萬陸仟陸佰伍拾柒元部分自民國九十六年十月十九日起至清
償日止，按年息百分之十九點六九計算之利息暨自上述起息日起
三個月內，每月按新臺幣壹仟伍佰元計收違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件原告富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年
1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北
富邦銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義務；
另依兩造所定信用卡約定條款第27條，合意由本院管轄，本
院自有管轄權，合先敍明。
二、原告主張被告於88年8月1日向原告申辦信用卡，簽訂信用卡
申請書，表明同意遵守信用卡約定條款之約定，領用信用卡
使用，依上開約定條款被告即得於特約商店憑卡簽帳消費或
辦理預借現金，並同意各期之應付帳款應於當期繳款截止日
前向原告全數清償或繳納最低應繳金額，如逾期未履行時須
繳納按年息19.69%計算之利息，另按前述利息加計10%計算
之違約金，惟自95年2月起則自繳款截止翌日起計收3個月之
違約金。被告陸續簽帳消費或辦理預借現金，至96年10月2
日止，共計積欠消費款新臺幣（下同）196,657元、利息14,
045元，共計210,702元未按期給付，爰提起本件訴訟，訴請
被告給付上開金額，及其中196,657元部分自96年10月19日
起，按上開利率計算之利息暨違約金等情；被告到庭則陳稱
其對於金額方面有意見，原告加了很多利息，其根本還不出
來云云。
三、原告主張之事實，業經提出經濟部核准合併函及經濟部公司
變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款正本、消費、費
用及利息明細等為證，被告到庭則陳稱其對於金額方面有意
見，原告加了很多利息，其根本還不出來云云，然未就其內
容作何說明及舉證，其所述自難憑採，應堪信原告之主張為
真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被告給付21
0,702元，及其中196,657元部分自96年10月19日起至清償日
止，按年息19.69%計算之利息暨自上述起息日起3個月內，
每月按1,500元計收違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,218元（第
一審裁判費2,218元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 4 月 22 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 4 月 22 日
書記官林可婷