宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度湖簡字第252號請求返還信用卡消費款事件
於中華民國97年4月8日言詞辯論終結，於97年4月22日下午4時在
臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
書記官 林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟玖佰肆拾叁元，及其中新臺
幣貳拾萬壹仟柒佰壹拾叁元部分自民國九十六年十月三日起至清
償日止，按年息百分之十九點六九計算之利息暨自上述起息日起
一個月內，每月按新臺幣貳仟元計收違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件原告富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年
1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北
富邦銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義務；
另依兩造所定信用卡約定條款第27條，合意由本院管轄，本
院自有管轄權，合先敍明。
二、原告主張被告於88年4月24日向原告申辦信用卡，簽訂信用
卡申請書，表明同意遵守信用卡約定條款之約定，領用信用
卡使用，依上開約定條款被告即得於特約商店憑卡簽帳消費
或辦理預借現金，並同意各期之應付帳款應於當期繳款截止
日前向原告全數清償或繳納最低應繳金額，如逾期未履行時
須繳納按年息19.69%計算之利息，另按前述利息加計10%計
算之違約金，惟自95年2月起則自繳款截止翌日起計收3個月
之違約金。被告陸續簽帳消費或辦理預借現金，至96年9月
16日止，共計積欠消費款新臺幣（下同）201,713元、利息
20,230元，共計221,943元未按期給付，爰提起本件訴訟，
訴請被告給付上開金額，及其中201,713元部分自96年10月
3日起，按上開利率計算之利息暨違約金等情；被告經合法
通知無正當理由未到庭，據其之前提出之異議狀則陳稱債務
尚有糾葛云云。
三、原告主張之事實，業經提出經濟部核准合併函及經濟部公司
變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款正本、消費、費
用及利息明細等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，
據其之前提出之異議狀僅陳稱債務尚有糾葛云云，然未就其
內容作何說明及舉證，其所述自難憑採，應堪信原告之主張
為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被告給付
221,943元，及其中201,713元部分自96年10月3日起至清償
日止，按年息19.69%計算之利息暨自上述起息日起1個月內
，每月按2,000元計收違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,430元（第
一審裁判費2,430元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 4 月 22 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 4 月 22 日
書記官林可婷