臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
100年度重簡字第750號
原 告 陳安邦
被 告 蔡憲文
上列當事人間給付票款事件，於民國100年8月17日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零伍佰元及自民國八十七年一月
二十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮
減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原請求被告應給付新
臺幣（下同）228,500元及自民國87年1月22日起至清償日止
，按年息百分之6計算之法定遲延利息。嗣於100年8月17日
當庭變更請求被告應給付之金額為110,500元及自87年1月22
日起至清償日止，按年息百分之6計算之法定遲延利息，此
核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，自應准許之。
二、原告起訴主張：其執有被告所簽發，發票日為民國86年2月5
日，以彰化商業銀行新莊分行為付款人，票號ＤＳ0000
000號，票面金額228,000元之支票1紙（下稱系爭支票）
，詎原告屆期於87年1月22日向付款人為付款之提示，竟遭
退票，追索無效等事實，業據提出與所述相符之原支票及退
票理由單各乙件為證。被告則請求駁回原告之訴，並以系爭
支票係伊所簽發，當初是因為跟會簽給會首，伊也持有原告
簽發的支票也跳票，所以原告應該要去跟會首處理、伊已經
把所有會款交付會首等語置辯。
三、按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗
辯之事由對抗執票人，票據法第13條定有明文。本件被告固
以前詞置辯，惟被告既就系爭支票係為給付會款而簽發並交
付會首，復由會首再交付原告乙節不爭執，顯見原告與被告
間並非直接前後手關係，被告自不得以其與合會會首間所存
之抗辯事由對抗原告，是被告所辯上情，不得據為拒絕給付
本件票款之正當理由。
四、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告本於
票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及自支
付命令繕本送達翌日即87年1月22日起至清償日止，按年息
百分之六計算之法定遲延利息，即屬正當，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由。依民事訴訟法第78條、第389條
第1項第3款，判決如主文。
中華民國100年8月31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蕭欣怡
中華民國100年8月31日