臺灣臺南地方法院98年度聲字第1003號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年聲字第1003號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月01日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定98年度聲字第1003號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年執聲字第645號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑肆年捌月。
理由
一、受刑人甲○○因犯竊盜等罪，經法院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。
二、受刑人行為後，於民國94年2月2日修正公布之刑法，已於95年7月1日施行，依修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，又受刑人行為時即修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正後刑法第51條第5款改為：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，二相比較，修正後規定並未較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，自應依修正前規定，定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、修正前第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年6月1日
刑事第二庭法官童來好以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官柯貞如中華民國98年6月1日