臺灣臺中地方法院112年度附民字第2277號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年附民字第2277號刑事判決

裁判日期：民國113年01月17日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第2277號原告 傅絃賓 被告 簡科昇
高苡琳 上列被告等因詐欺等案件（本院112年度金訴字第2391號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、原告訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事起訴狀」所載。被告簡科昇、高苡琳未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
二、按刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之被告，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院102年度台附字第15號刑事判決意旨參照）。又法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
三、經查，就原告所受詐欺之本院112年度金訴字第2391號刑事案件中，被告簡科昇、高苡琳未據檢察官起訴，即非該案刑事被告，亦非該案所認定之共犯，此有本案起訴書及刑事判決書在卷可稽，自非於本案中依民法應對原告負損害賠償責任之人，依前揭說明，原告對被告2人提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回。另原告對被告 廖晨歡 提起刑事附帶民事訴訟部分，本院另以裁定移送本院民事庭審理，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年1月17日
刑事第六庭審判長法官田德煙
法官王曼寧法官李宜璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官張雅如中華民國113年1月18日