臺灣高雄地方法院民事判決 107年度雄簡字第1934號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 吳慶展
被 告 葉麗蘭
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，臺灣臺北地方法院裁定移
送（107年度北簡字第8960號），本院於107年10月15日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬零壹佰零貳元，及其中新台幣陸
萬玖仟玖佰參拾伍元自民國九十七年一月二十八日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利
息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告就其主張被告向臺灣新光商業銀行股份有限公司（原誠
泰商業銀行股份有限公司）申請信用卡（卡號：0000000000
000000），尚欠如主文所示本金、利息，其受轉讓上開債權
之事實，已提出公司變更登記事項表、信用卡申請書、信用
卡約定條款、債務人信用卡資料查詢、債權讓與證明書及登
報資料為證，經核尚無不合，且被告經合法通知無正當理由
而未到庭，亦未具狀聲明或陳述，自堪信為真實，則其訴請
被告應給付如主文所示金額及利息，於法即屬有據，應予准
許。
二、本件為所命給付未逾新台幣50萬元之判決，依同法第389條
第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1
項前段、第78條、第389條第1項第5款，判決如主文。
中華民國107年10月29日
高雄簡易庭法官鄭峻明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年10月29日
書記官王居玲