臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度虎交簡字第148號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃柏霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度撤緩偵字第99號），本院判決如下：
主文
黃柏霖駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
黃柏霖於民國102年10月27日晚間20時30分許，在雲林縣斗
南鎮某釣蝦場飲用酒類若干後，仍於同日晚間23時許，駕駛
車牌號碼00-0000號自用小客車自上開處所出發欲返回臺中
住處而行駛於道路。嗣於同日晚間23時26分許，其駕駛上開
自小客車行經雲林縣○○鎮○○道○號公路北上233公里處
時，因行車不穩為警攔查，警員發現其係酒後駕車，旋即當
場對其施以呼氣酒精濃度檢驗，測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升0.70毫克，因而查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告黃柏霖於警詢、偵查中均坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表及內政部警政署國道公路警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本各1紙在卷可稽。綜上足
認被告之自白與事實相符，可以採信，是本件事證明確，被
告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌「酒後不開（騎）車」已經政府、傳媒廣為宣導，酒
後肇事導致家庭破碎或無辜生命逝去之新聞屢見不鮮，而刑
法關於酒醉駕車之處罰條文迭經修正加重，立法者顯然希望
以重罰來減少酒駕歪風，但被告於飲酒後，仍在酒醉程度頗
高之情況下，仍駕車行駛於車速甚快之國道上，既漠視自身
安危，亦枉顧公眾用路人之安全，惡性不輕，危險性甚高，
但念及其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，酒駕時間不長，兼
衡其教育程度為高職畢業，智識程度不高，家境勉持（參見
警詢筆錄【教育程度欄】、【家庭經濟狀況欄】所載），另
被告有妨害兵役、違反動產擔保交易法等前科（不構成累犯
），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，暨其本案原
由檢察官為緩起訴處處分，因其未能全數繳納檢察官指定之
緩起訴處分金【應繳納新臺幣（下同）8萬元，被告僅繳納
1萬元】，以致緩起訴處分遭撤銷，未能珍惜緩起訴處分給
予之機會等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段。
㈡刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1。
五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國103年7月22日
虎尾簡易庭法官王紹銘
以上正本證明與原本無異。
書記官官佳慧
中華民國103年7月22日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。