臺灣臺北地方法院109年度訴字第701號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第701號民事裁定

裁判日期：民國109年02月10日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度訴字第701號原告 石千鈺 上列原告與被告 曾文章 、私立義光育幼院前前院長 胡李世美 、胡大興、私立義光育幼院前院長 李其順 、私立義光育幼院現任院長 胡林淑珍 、 陳明麗 、 陳文龍 、 蔣萬安 、 蔣孝嚴 、 章孝慈 (歿)、馬英九、 郝龍斌 、北市中正區(古亭區)戶政單位及社會科及警局單位、北市萬華區戶政及社會科單位、新北市新店戶政單位及警局單位、新北市政府2F社會局及9F民政局及5F勞動部及6、7樓環保局及都市發展局單位等請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正如附件所示事項，逾期即駁回其訴。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。應為之聲明或陳述；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款、第4款及第244條第1項亦有明定。又應受判決事項之聲明可稱為請求判決之結論，即原告請求法院應為如何之判決，法院亦在原告訴之聲明範圍內裁判。故原告應於訴狀內表明訴之聲明，其獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文。另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，原告提起本件訴訟，並未於起訴狀中明確記載被告、法定代理人之姓名及住所或居所，致本院無法具體特定原告所起訴請求之被告全數為何，復未明確表明本件訴訟標的及其原因事實暨其應受判決事項之聲明，且未依全部被告人數，提出繕本於法院，不符起訴之要件。茲限原告於本裁定送達後5日內補正如附件所示之事項，逾期未補正如附件所示之事項，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中華民國109年2月10日
民事第一庭法官熊志強以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年2月10日
書記官沈世儒附件：
(一)被告、法定代理人之姓名及住所或居所。
(二)訴訟標的及其原因事實與明確、具體之應受判決事項之聲明。
(三)依被告「人數」，提出繕本於法院。